01月14日訊(xun) 奧爾莫獲準臨時注(zhu)(zhu)冊引發爭議(yi)，《馬卡(ka)報(bao)》今日卻發文為此辯護，認(ren)為球員(yuan)注(zhu)(zhu)冊限制的(de)規則已經過時。

《馬卡報》標題為(wei)“如果關(guan)于奧(ao)爾(er)莫注冊一事巴薩(sa)是(shi)對的怎么辦？”，認(ren)為(wei)球員不(bu)得在同一球隊兩次注冊的規則已經過時。

巴薩的(de)策略基于兩點，一方面(mian)通過(guo)增加收入獲(huo)準此(ci)(ci)類注冊，另外(wai)是符合(he)1:1的(de)規則。巴薩相(xiang)信通過(guo)與耐(nai)克(ke)的(de)合(he)同能實現目標，但(dan)在與西甲溝通后(hou)結果(guo)卻并非如(ru)此(ci)(ci)。他們(men)對此(ci)(ci)感到驚訝，因為(wei)這是一份價(jia)值17億(yi)美(mei)元的(de)合(he)同。這也是為(wei)什么(me)巴薩尋求快速出(chu)售諾坎普包(bao)廂，同時采(cai)取了B計(ji)劃，即通過(guo)司法途徑要(yao)求采(cai)取臨時措施。

拉波(bo)爾塔達成(cheng)了1億歐(ou)出售(shou)包(bao)廂的協議(yi)，以允許巴薩(sa)回(hui)歸(gui)1:1規則和注冊球員(yuan)。但(dan)沒有按時完成(cheng)，因(yin)為(wei)西甲要求一系列文件。不過，協議(yi)已經完成(cheng)了，巴薩(sa)已經有錢了。

巴薩不(bu)得以尋求預防措施，但(dan)有一個(ge)基(ji)本點俱樂部認為是(shi)公平(ping)的，那就是(shi)為什么一個(ge)球員不(bu)能在(zai)同一球隊注冊兩次？這一規則(ze)是(shi)25年前還沒(mei)有轉(zhuan)會窗時(shi)設立的，當時(shi)還沒(mei)有球員轉(zhuan)出(chu)轉(zhuan)入，因此規則(ze)可以理解。但(dan)不(bu)是(shi)現在(zai)，很明顯規則(ze)已經失去了意義。拉波(bo)爾塔是(shi)一名律師，懂(dong)得如(ru)何采取司法(fa)和外交(jiao)行(xing)動(dong)。如(ru)果你(ni)冷靜(jing)看待這一問(wen)題，他所要求的是(shi)公平(ping)的。關于(yu)遲到的說法(fa)，這也是(shi)相對的。