12月(yue)26日(ri)訊 巴(ba)薩距離(li)12月(yue)31日(ri)的(de)(de)期限(xian)只(zhi)有(you)5天，如果他們無(wu)法(fa)為(wei)(wei)奧爾莫注冊(ce)，球(qiu)員可能會自由離(li)隊(dui)。然而體育法(fa)領域的(de)(de)專(zhuan)家Agustín Amoros認(ren)為(wei)(wei)，如果法(fa)院同意(yi)巴(ba)薩注冊(ce)奧爾莫，將會是(shi)對西甲制度的(de)(de)挑戰。

“如果法(fa)院授權(quan)巴薩為(wei)(wei)奧爾莫注冊，那么西甲的制(zhi)度就會受到質(zhi)疑，因為(wei)(wei)所(suo)有俱樂部(bu)都可以這(zhe)么做(zuo)。他(ta)們可以繞(rao)過商(shang)業法(fa)庭(ting)，直接向普通法(fa)院提起訴訟，讓問(wen)題在數月或數年后解決。在此期間，球員可以先注冊。”

此前的(de)加維(wei)案中，球(qiu)員是通過法(fa)院(yuan)臨時裁定注冊為(wei)巴薩一線隊球(qiu)員。巴薩在巴塞(sai)羅那法(fa)院(yuan)勝(sheng)訴，成功(gong)撤(che)銷了巴塞(sai)羅那第10商事法(fa)庭的(de)禁令。該(gai)案仍在審理中，尚未作(zuo)出最終判決。

Agustín Amoros舉了佩(pei)德羅-萊昂與(yu)馬德里法(fa)院的案例作為例子。那時，法(fa)院通過(guo)臨時禁令阻止了球(qiu)員的注(zhu)冊。

“西甲有一項制度，當球員的工資超過限額，法院可以通過預防措施阻止該球員的注冊。馬德里省法院裁定這項制度是合法、正當且合理的。俱樂部超出工資上限時，就無法注冊球員。因此，應該優先考慮系統正常運行，而不是單個球員和俱樂部的權利。”

“西甲必須(xu)捍衛其他(ta)俱樂部的(de)權益，這(zhe)項(xiang)制度是(shi)用來(lai)執行的(de)，它的(de)價值超越了個人(ren)利(li)益，因此(ci)必須(xu)考慮到整體利(li)益。換句(ju)話說(shuo)(shuo)，個體的(de)權利(li)總(zong)是(shi)會受到影響(xiang)。如果奧爾莫被拒絕注冊(ce)，他(ta)將無法比賽。這(zhe)對巴薩和球員來(lai)說(shuo)(shuo)都是(shi)一(yi)種損害，但必須(xu)將這(zhe)種損害與(yu)對制度產生的(de)影響(xiang)進行對比。”

“如果奧爾(er)(er)莫無(wu)法(fa)注(zhu)冊(ce)，成(cheng)為自由(you)球員，這個(ge)球員條款的爭論(lun)可(ke)(ke)(ke)能(neng)會被用來(lai)減(jian)少對俱(ju)(ju)樂部和(he)球員的損害(hai)。一方面，奧爾(er)(er)莫可(ke)(ke)(ke)以(yi)解除(chu)合同(tong)，轉(zhuan)會到(dao)其他(ta)俱(ju)(ju)樂部，巴薩不必(bi)繼續(xu)支付他(ta)的合同(tong)。最后，也有(you)可(ke)(ke)(ke)能(neng)奧爾(er)(er)莫選(xuan)擇(ze)留隊，要求履行合同(tong)，并可(ke)(ke)(ke)能(neng)對巴薩提起訴訟(song)。”