11月15日訊 武磊沒有(you)出戰(zhan)國足對陣澳大利(li)亞、印尼和巴林的比(bi)賽，這三場比(bi)賽國足取得了(le)2勝1負的成績(ji)。

徐江(jiang)表示：他們說(shuo)，沒有武磊的進球，中國隊踢不了現在的比(bi)賽(sai)。我們講(jiang)講(jiang)這個說(shuo)法的邏(luo)輯。

中(zhong)國隊36強預選賽，同組(zu)對手是韓國，泰國，新加坡(po)。

踢韓國0進(jin)球(qiu)(qiu)，踢泰(tai)國兩場(chang)比賽，武磊(lei)一(yi)球(qiu)(qiu)，王上源一(yi)球(qiu)(qiu)，客場(chang)國足2-1贏泰(tai)國。這場(chang)球(qiu)(qiu)如果沒有王上源的進(jin)球(qiu)(qiu)，國足能不能贏？

主場(chang)踢泰國，武(wu)磊停賽(sai)，國足(zu)0-1落后，拜合拉(la)木射門打在(zai)張玉寧身上(shang)進球，官(guan)方認定(ding)張玉寧進球。費南多比(bi)賽(sai)中(zhong)踢丟點球。

國足兩場新加(jia)坡比(bi)賽，武磊(lei)四個(ge)進球，費南多點球，韋世豪一個(ge)球。2-2新加(jia)坡，武磊(lei)丟了一個(ge)點球。

那么，我想問問，這里(li)面關鍵的比賽，毫(hao)無(wu)疑問是對陣泰國吧，武磊一(yi)個球(qiu)(qiu)，王上源一(yi)個球(qiu)(qiu)，張玉寧一(yi)個球(qiu)(qiu)，這三個進球(qiu)(qiu)少其中一(yi)個球(qiu)(qiu)，中國隊能晉級嗎？

那么，我(wo)想問問，如何能(neng)得(de)出的(de)結論，沒有武磊(lei)我(wo)們(men)就踢不了現在的(de)18強賽呢？

整個是(shi)36強賽的每個進球(qiu)，都很(hen)關鍵，無論是(shi)踢(ti)泰國武(wu)磊率(lv)先破門(men)，還(huan)是(shi)王上源絕殺(sha)破門(men)。這些進球(qiu)對于國足出線(xian)都起到(dao)關鍵作用。

憑(ping)什么(me)把功(gong)勞就算在某個球員頭上(shang)(shang)呢？按照這個邏輯，我可(ke)不可(ke)以說(shuo)(shuo)，王上(shang)(shang)源絕殺進球的(de)含金量更高，絕殺泰國(guo)(guo)，一(yi)舉奠定晉級的(de)基礎呢？我可(ke)不可(ke)以說(shuo)(shuo)，張玉寧追(zhui)平的(de)進球價值千金呢？如(ru)果國(guo)(guo)足(zu)主(zhu)場(chang)輸了跟(gen)泰國(guo)(guo)的(de)比賽，能晉級嗎？

把國足晉級(ji)的功勞捆綁在某個球(qiu)員身上，難道(dao)不(bu)是對(dui)其他國家隊球(qiu)員的不(bu)尊重(zhong)嗎？

武磊的進球很重要，無論是踢什么對手，他的進球都是對國足的貢獻，但國家隊的每一場勝利都是國足全員努力的結果，同樣每一場失利也都是國足全員的責任。把一個球員主觀的抬高到不合適的高度，本身也是在給他壓力。

中國(guo)(guo)足球(qiu)沒有救世主，國(guo)(guo)足離了誰都會繼(ji)續前(qian)進(jin)。國(guo)(guo)足兩連勝已(yi)經證明了，即便沒有武磊，國(guo)(guo)足依然可(ke)以(yi)進(jin)球(qiu)，可(ke)以(yi)有射門，可(ke)以(yi)贏球(qiu)。