12月(yue)11日(ri)訊 英超裁判主管韋(wei)伯(bo)本周參與節目時，談到了之前(qian)利(li)物浦(pu)(pu)3-2擊敗南安普頓的(de)比(bi)賽(sai)中，利(li)物浦(pu)(pu)后衛羅伯(bo)遜(xun)送出點(dian)球的(de)VAR過(guo)程。

“我認可(ke)這(zhe)一判罰(fa)(fa)整個(ge)的(de)處(chu)理流程(cheng)，你可(ke)以(yi)看到(dao)主裁判認定了這(zhe)是(shi)(shi)一次犯(fan)規，并對犯(fan)規做出判罰(fa)(fa)，然后就犯(fan)規位(wei)置與(yu)他在(zai)場(chang)邊的(de)同事進行(xing)商議。他得到(dao)的(de)信息是(shi)(shi)犯(fan)規發生(sheng)在(zai)禁(jin)區內，或者至少(shao)是(shi)(shi)在(zai)禁(jin)區線上(shang)，所以(yi)，他最終堅持判罰(fa)(fa)了點球。”

“視(shi)頻助(zhu)理(li)裁判(pan)的職責是(shi)(shi)(shi)(shi)設法確認點球判(pan)罰是(shi)(shi)(shi)(shi)否明顯且有誤，這可能(neng)有兩種出錯(cuo)的情況，一是(shi)(shi)(shi)(shi)可能(neng)根本就不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)犯規(gui)，二是(shi)(shi)(shi)(shi)犯規(gui)可能(neng)是(shi)(shi)(shi)(shi)在禁(jin)區(qu)外(wai)。視(shi)頻助(zhu)理(li)裁判(pan)奧利弗很快認定這是(shi)(shi)(shi)(shi)一次犯規(gui)。然(ran)后，他做了些工作來(lai)確認這次犯規(gui)是(shi)(shi)(shi)(shi)在禁(jin)區(qu)內還(huan)是(shi)(shi)(shi)(shi)禁(jin)區(qu)外(wai)。”

“另一(yi)方(fang)面(mian)，當(dang)時并不(bu)能完全確定球(qiu)員(yuan)的(de)腿部之間(jian)有接觸。看(kan)上去好像皮球(qiu)越(yue)過了(le)禁區線，但也許迪布林已(yi)經(jing)有點摔倒了(le)。不(bu)過，視(shi)頻(pin)助理裁判(pan)認為無法(fa)判(pan)定那是(shi)(shi)確鑿(zao)(zao)的(de)誤判(pan)，而他只有在確鑿(zao)(zao)有誤判(pan)的(de)情況下才能（以另一(yi)種方(fang)式）介入。因(yin)此，我(wo)們的(de)視(shi)頻(pin)助理裁判(pan)還是(shi)(shi)參照了(le)場(chang)上裁判(pan)的(de)判(pan)罰(fa)。”

相關新聞：英超官(guan)方解釋羅伯遜禁區線送點：沒(mei)有(you)確(que)鑿(zao)證據證明犯規在禁區外(wai)