11月28日訊 據中國(guo)新聞周刊(kan)報道，當下國(guo)內(nei)足(zu)球(qiu)青訓(xun)俱樂部，只(zhi)要不是(shi)掛靠或是(shi)在當地足(zu)協注冊(ce)，被中國(guo)足(zu)協禁足(zu)的(de)球(qiu)員就可以在這些青訓(xun)俱樂部“合法上崗”。

在大連的(de)鄒先(xian)生，因為兒(er)子(zi)喜歡(huan)足(zu)球，在班級里(li)擔任守門員，所(suo)以有意(yi)讓兒(er)子(zi)參加擁有專業(ye)守門員教練的(de)大連盟足(zu)球俱(ju)樂部。但后來他發現(xian)，守門員教練張振(zhen)強的(de)名(ming)字曾出現(xian)在9月中(zhong)國足(zu)協(xie)公布的(de)第一(yi)(yi)批(pi)禁(jin)足(zu)名(ming)單(dan)(dan)中(zhong)，而且還是“終身(shen)禁(jin)足(zu)”名(ming)單(dan)(dan)中(zhong)的(de)一(yi)(yi)員，因此鄒先(xian)生也對此產生了(le)猶豫。

于是他進一步向大連市體育局、大連市足協咨詢了該俱樂部的相關資質問題。大連市足協相關工作人員經過核查后對鄒先生表示，大連盟俱樂部并不是掛靠在大連市足協下的會員俱樂部。該工作人員還對鄒先生強調：“正常情況下，開足球培訓（公司），在工商注冊就可以招生，如果不參與大連市足協組織的各類青少年比賽的話，也可以不用在大連市足協注冊。”

中國足(zu)(zu)協官方發(fa)布(bu)的2024版《中國足(zu)(zu)球(qiu)協會紀(ji)律準則(ze)》，對(dui)“終身(shen)禁(jin)足(zu)(zu)”有著明確的解釋。其中第二十四條中，禁(jin)止從(cong)事任(ren)(ren)何與足(zu)(zu)球(qiu)有關的活(huo)動(dong)(dong)表述如下：禁(jin)止從(cong)事任(ren)(ren)何與足(zu)(zu)球(qiu)有關的活(huo)動(dong)(dong)是指，禁(jin)止被處罰對(dui)象(xiang)從(cong)事任(ren)(ren)何與足(zu)(zu)球(qiu)有關的活(huo)動(dong)(dong)（包括但(dan)不限于(yu)投資、管理、比賽或(huo)其他）。

對此，廣東卓建律師事務所合伙人律師、卓建文化娛樂體育法律研究中心主任丁濤對中國新聞周刊表示：“中國足協對認定違規違紀，被司法機關認定違法的球員開出行業罰單‘終身禁足’，事實上只有在足協的管轄范圍內才有約束力。同時，罰單由于不是司法判決，很難延伸到社會其他領域。”

丁濤介紹稱，依據現行規定，中國足協發布的紀律要求，只能觸達到會員單位，適用于中國足協自己主辦的賽事、活動，最多涉及下設的會員單位主辦的賽事、活動。

如(ru)果大連盟足球俱樂(le)部(bu)掛靠在大連市足協，是大連市足協的會員(yuan)單位(wei)，那么被(bei)中國足協禁足的球員(yuan)毫無疑問無法在此執教。

“但如大連足協工作人員所言，大連盟足球俱樂部沒有掛靠，不是大連市足協的會員單位，那么中國足協的禁令就難以觸達了。該俱樂部的經營，就只受大連當地市場監督管理局的管轄。市監局理論上只能接家長，也就是消費者投訴，查察該俱樂部有沒有亂收費等問題，但沒辦法依據中國足協的禁令去執行‘禁足’。”

公開報道顯示，2024年9月于沈陽舉辦的第(di)十屆“和平(ping)杯”國際青(qing)少年足(zu)球(qiu)邀請賽中，大(da)連盟青(qing)訓(xun)足(zu)球(qiu)俱樂部以5戰全勝的驕人(ren)戰績強勢闖入U6（低于6歲）組決賽，最終榮獲亞軍。

經查詢，“和平杯”的(de)主(zhu)辦單位并非(fei)(fei)中國足協(xie)、遼寧(ning)省足協(xie)、沈陽市足協(xie)，其中遼寧(ning)省足協(xie)和沈陽市足協(xie)僅為協(xie)辦單位。而(er)該賽事參(can)賽隊伍數量眾多(duo)，參(can)賽主(zhu)體也非(fei)(fei)常多(duo)元化。

“和平杯”官(guan)方網(wang)站(zhan)的(de)相(xiang)關規(gui)章(zhang)中，沒(mei)有明文(wen)規(gui)定(ding)強制(zhi)要求參賽的(de)國內青少年足(zu)(zu)球俱樂部要提前(qian)在當地足(zu)(zu)協注(zhu)冊(ce)(ce)。所以，大(da)連盟俱樂部這類非本地足(zu)(zu)協注(zhu)冊(ce)(ce)球隊，參加非足(zu)(zu)協體系賽事，也(ye)是完全合法合規(gui)的(de)。